Основное содержимое статьи

Ирина Юрьевна Баева
Ольга Дмитриевна Константинова

Аннотация

Цель исследования – установить частоту и диагностическую ценность антенатальных ультразвуковых признаков диабетической фетопатии (ДФ) при макросомии плода в различные сроки беременности от матерей без существовавшего ранее и манифестных форм сахарного диабета.
Материал и методы. Объектом проспективного когортного исследования явились 300 беременных женщин крупным плодом 4000 г и более (основная группа) и 200 беременных плодом со средней массой тела 3000-3999 гг (контрольная группа), а также их новорожденные, наблюдение и исследование которых проводилось в период с 1 января 2015 г. по 1 января 2021 г.
Результаты исследования. При анализе маркеров диабетической фетопатии у крупных плодов было установлено, что частота их встречаемости при асимметричном развитии достоверно выше. Буккальный коэффициент при макросомии плода имел наиболее высокую чувствительность и специфичность. Кардиомегалия при крупном плоде достоверно чаще встречалась при асимметричном развитии плода с третьего триместра беременности и обладала низкой чувствительностью (до 56%) и специфичностью (до 86%) в диагностике ДФ при крупном плоде. Гепатомегалия имела невысокую чувствительность и специфичность в диагностике ДФ. Надпочечниковый коэффициент при макросомии плода имел высокую специфичность (80%) и низкую чувствительность (38%) в диагностике диабетической фетопатии.
Заключение. Асимметричная форма макросомии сама по себе является одним из основных маркеров развития диабетической фетопатии, что подчеркивает важность определения типа развития крупного плода.


 

Ключевые слова

макросомия, ультразвуковое исследование, диабетическая фетопатия, диагностика макросомии

Сведения об авторах

Ирина Юрьевна Баева,

доктор мед. наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии

Ольга Дмитриевна Константинова,

доктор мед. наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии

Информация о статье

Информация о финансировании и конфликте интересов

Работа выполнена без использования внешних источников финансирования.
Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Как цитировать

Баева, И. Ю., & Константинова, О. Д. (2026). УЛЬТРАЗВУКОВЫЕ КРИТЕРИИ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ ФЕТОПАТИИ ПРИ МАКРОСОМИИ ПЛОДА ОТ МАТЕРЕЙ БЕЗ СУЩЕСТВОВАВШЕГО РАНЕЕ И МАНИФЕСТНЫХ ФОРМ САХАРНОГО ДИАБЕТА. Мать и Дитя в Кузбассе, 2, 97-101. https://mednauki.ru/index.php/MD/article/view/1399

Список литературы

1. Persson M, Pasupathy D, Hanson U, Norman M. Birth size distribution in 3,705 infants born to mothers with type 1 diabetes: a population-based study. Diabetes Care. 2011; 34(5): 1145-1149: doi: 10.2337/dc10-2406

2. Krasnopolsky VI, Petrukhin VA, Chechneva MA, Lysenko SN, Ermakova LB. Antenatal ultrasound diagnostics of diabetic fetopathy and macrosomia. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2014; 14(2): 87-93. Russian (Краснопольский В.И., Петрухин В.А., Чечнева М.А., Лысенко С.Н., Ермакова Л.Б. Антенатальная ультразвуковая диагностика диабетической фетопатии и макросомии //Российский вестник акушера-гинеколога. 2014. Т. 14, № 2. С. 87-93.)

3. Rozhkova OV, Brusentsov IG. Possibilities of ultrasound diagnostics of diabetic fetopathy in gestational diabetes mellitus. Mother and Baby in Kuzbass. 2020; 1: 32-37. Russian (Рожкова О.В., Брусенцов И.Г. Возможности ультразвуковой диагностики диабетической фетопатии при гестационном сахарном диабете //Мать и Дитя в Кузбассе. 2020. № 1. С. 32-37.) doi: 10.24411/2686-7338-2020-10006

4. Lysenko SN, Chechneva MA, Petrukhin VA, Burumkulova FF, Ermakova LB. Ultrasound diagnostics of diabetic fetopathy. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2016; (3): 23-30. Russian. (Лысенко С.Н., Чечнева М.А., Петрухин В.А., Бурумкулова Ф.Ф., Ермакова Л.Б. Ультразвуковая диагностика диабетической фетопатии //Российский вестник акушера-гинеколога. 2016. № 3. С. 23-30.) doi: 10.17116/rosakush201616323-30

5. Rebrova OYu. Once Again, on the Quality of Statistical Analysis in Medical Publications: Current Status of the Problem, Recommendations, Peer Reviewing. Medical Technologies. Assessment and Choice. 2014; 1: 8-10. Russian (Реброва О.Ю. И вновь о качестве статистических аспектов медицинских публикаций: состояние проблемы, рекомендации, рецензирование //Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2014. № 1. С. 8-10.)

6. Kotelnikov GP, Shpigel AS. System of introduction and realization of principles of evidence-based medicine as a necessary and mandatory element of improvement of quality of education in the context of health care modernization. Medical Education and Professional Development. 2012; 1(7): 43-50. Russian (Котельников Г.П., Шпигель А.С. Система внедрения и реализации принципов доказательной медицины – необходимый и обязательный компонент повышения качества образования в условиях модернизации здравоохранения //Медицинское образование и профессиональное развитие. 2012. № 1(7). С. 43-50.)

7. Remneva OV, Rozhkova OV, Trukhacheva NV, Brusentsov IG. Gestational diabetes mellitus: predicting diabetic fetopathy. Doctor Ru. 2020; 19(6): 45-49. Russian (Ремнева О.В., Рожкова О.В., Трухачева Н.В., Брусенцов И.Г. Прогнозирование диабетической фетопатии при гестационном сахарном диабете у матери //Доктор Ру. 2020. Т. 19, № 6. С. 45-49.) doi: 10.31550/1727-2378-2020-19-6-45-49

8. Volkova NI, Panenko S.O. Gestational diabetes mellitus: current screening problems. Diabetes mellitus. 2022; 25(1): 72-80. Russian (Волкова Н.И., ПаненкоС.О. Гестационный сахарный диабет: проблемы современного скрининга //Сахарный диабет. 2022. Т. 25, № 1. С. 72-80.) doi: 10.14341/DM12727

9. Moon-Grady AJ, Donofrio MT, Gelehrter S, Hornberger L, Kreeger J, Lee W, et al. Guidelines and recommendations for performance of the fetal echocardiogram: an update from the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2023; 36(7): 679-723. doi: 10.1016/j.echo.2023.04.014

10. Khalil A, Sotiriadis A, D'Antonio F, Da Silva Costa F, Odibo A, Prefumo F, et al. ISUOG Practice Guidelines: performance of third-trimester obstetric ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 2024; 63(1): 131-147. doi: 10.1002/uog.27538

Downloads

Download data is not yet available.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)