Основное содержимое статьи
Аннотация
В статье представлены данные о проведенных программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и процедуре внутриматочной инсеминации (ВМИ) в отделении ВРТ БУЗОО РКПЦ за 2013-2024 годы.
Цель исследования – проанализировать структуру и оценить эффективность зарегистрированных циклов вспомогательных репродуктивных технологий и внутриматочной инсеминации, проведенных в отделении вспомогательных репродуктивных технологий за 2013-2024 годы.
Методы. Проведен анализ данных отчетов, зарегистрированных за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2024 г. Отчеты включали в себя данные о циклах экстакорпорального оплодотворения (ЭКО), интрацитоплазматической инъекции сперматозоида в цитоплазму яйцеклетки (ИКСИ), криопереносах эмбрионов, внутриматочной инсеминации (ВМИ).
Результаты. Число программ ВРТ с 2013 по 2024 годы увеличилось на 199 процедур (на 41%), при этом количество процедур ВРТ выросло на 141,8%, в то время как число ВМИ уменьшилось на 88,7%. ЭКО на пункцию увеличилось на 72,2%, ИКСИ на пункцию оставалось практически на том же уровне и в 2024 году составило 97,5% (по отношению к 2013 году), количество криоциклов возросло на 497,8%.
Заключение. Эффективность ВРТ зависит от вида процедуры: эффективность ЭКО на трансвагинальную пункцию (ТВП) увеличилась с 24,1% в 2013 году до 30,1% в 2024 году, эффективность ИКСИ на ТВП повысилась с 22,1% до 28,2%, эффективность криопереносов возросла с 26,1% до 32,7%.Эффективность ВМИ, несмотря на уменьшение общего числа процедур, увеличилась почти в 2 раза: с 8,9% в 2013 году до 16,7% в 2024 году. По данным отчетов, число программ ВРТ увеличилось на 41% за 2013-2024 годы.
Ключевые слова
Информация о статье
Информация о финансировании и конфликте интересов
Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Как цитировать
Список литературы
1. Carson SA, Kallen AN. Diagnosis and Management of Infertility: A Review. JAMA. 2021. 326(1): 65-76. doi: 10.1001/jama.2021.4788
2. Doronicheva DA, Stuleva NS. Key milestones in the history of in vitro fertilization. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2020; 14(2): 246-251. Russian (Дороничева Д.А., Стулева Н.С. Основные вехи истории экстракорпорального оплодотворения //Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2020. Т. 14, № 2. С. 246-251.) doi: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2020.115
3. Szamatowicz M, Szamatowicz J. Proven and unproven methods for diagnosis and treatment of infertility. Adv Med Sci. 2020; 65(1): 93-96. doi: 10.1016/j.advms.2019.12.008
4. Berdnikova AI, Ushakova IV, Gavisova AA, Ibragimova MKh, Durinyan ER. The influence of sperm DNA fragmentation on the outcomes of spontaneous pregnancy and pregnancy using assisted reproductive technology programs. Obstetrics and Gynecology. 2024; 12: 12-19. Russion (Бердникова А.И., Ушакова И.В., Гависова А.А., Ибрагимова М.Х., Дуринян Э.Р. Влияние фрагментации ДНК сперматозоидов на исходы беременности, наступившей самостоятельно и при применении программ вспомогательных репродуктивных технологий //Акушерство и гинекология. 2024. № 12. С. 12-19). doi: 10.18565/aig.2024.191
5. Bellver J, Donnez J. Introduction: Infertility etiology and off spring health. Fertil Steril. 2019; 111(6): 1033-1035. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.04.043
6. Ratmanov MA, Benyan AS, Tselkovich LS, et al. Assisted reproductive technologies in the Samara region: effectiveness, complications, promising areas of work. Postgraduate Bulletin of the Volga Region. 2020; 1-2: 19-27. Russion (Ратманов М.А., Бенян А.С., Целкович Л.С., и др. Вспомогательные репродуктивные технологии в Самарской области: эффективность, осложнения, перспективные направления работы //Аспирантский вестник Поволжья. 2020. № 1-2. С. 19-27.) doi: 10.17816/2072-2354.2020.20.1.19-27
7. Isupova OG. Assisted reproductive technologies: new opportunities. Demograficheskoe obozrenie. 2017; 4(1): 35-64. Russion (Исупова О.Г. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности //Демографическое обозрение. 2017. Т. 4, № 1. С. 35-64.)
8. Korsak VS, Smirnova AA, Shurygina OV. ART Register of RAHR, 2017. Russian Journal of Human Reproduction. 2019; 25(6): 9-21. Russion (Корсак В.С., Смирнова А.А., Шурыгина О.В. Регистр ВРТ Российской ассоциации репродукции человека. Отчет за 2017 год //Проблемы репродукции. 2019. Т. 25, № 6. С. 9-21.) doi: 10.17116/repro2019250619
9. Lokshin V, Suleimenova M, Karibayeva Sh, Baykoshkarova S, Ibragimov A, Azhetova Zh, Begaidarova A. Assisted reproductive technologies in Kazakhstan (data from the National ART Registry for 2020). Reproductive medicine (Central Asia). 2024; (1): 8-16. Russion (Локшин В., Сулейменова М., Карибаева Ш., Байкошкарова С., Ибрагимов А., Ажетова, Ж, Бегайдарова А. Вспомогательные репродуктивные технологии в Казахстане (данные Национального регистра ВРТ за 2020 г.) //Репродуктивная медицина (Центральная Азия). 2020. № 1. С. 8-16.) doi: 10.37800/RM.1.2024.8-16
10. Lokshin VN, KaribaevaShK, Omar MD. The availability of infertility treatment using ART in various socio-economic groups: A literature review. Reproductive medicine (Central Asia). 2019; 3(40): 8-12. Russion (Локшин ВН, Карибаева ШК, Омар МД. Доступность лечения бесплодия с помощью ВРТ в различных социально-экономических группах. Обзор литературы //Репродуктивная медицина. 2019. Т. 3, № 40. С. 8-12.)
11. Lokshin V, Omar M, Karibaeva S. Assisted Reproductive Technologies in the Republic of Kazakhstan: A 6-Year Trend Analysis from Efficacy to Availability. J Reprod Infertil. 2022; 23(1): 8-12. doi: 10.18502/jri.v23i1.84546
