ИСТМОЦЕЛЕ БОЛЬШИХ РАЗМЕРОВ ПОСЛЕ КАСЕРЕВА СЕЧЕНИЯ (КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ)


Ющенко М.А., Ананьева Т.В., Золоторевская О.С., Елгина С.И., Рудаева Е.В., Мозес К.Б., Мозес В.Г., Черных Н.С.

Аннотация


Кесарево сечение является одной из самых распространённых акушерских операций. За последние несколько десятилетий частота кесарева сечения в России увеличилась более чем в два раза и составляет около 24 %. В связи с этим, особо актуальным является вопрос состоятельности рубца на матке после кесарева сечения, влияние состояния рубца на течение последующих беременностей и родов.
В представленной статье описан редкий клинический случай истмоцеле больших размеров у пациентки после трех кесарево сечений Учитывая выраженные анатомо-морфологические изменения, проведение органосохраняющей операции (метропластики) у пациентки было невозможно в связи с неблагоприятным прогнозом вынашивания беременности в последующем в плане полной несостоятельности послеоперационного рубца.


Ключевые слова


истмоцеле; кесарево сечение; несостоятельность рубца

Полный текст:

Full Text HTML Full Text PDF

Литература


Kulshrestha V, Agarwal N, Kachhawa G. Post-caesarean Niche (Isthmocele) in Uterine Scar: An Update. J Obstet Gynaecol India. 2020; 70(6): 440-446. doi: 10.1007/s13224-020-01370-0

Sukhoi GT, Kogan EA, Kesova MI, Demura TA, Donnikov AE, Martynov AI, et al. Morphological and molecular genetic features of neoangiogenesis in scar tissue in patients with undifferentiated connective tissue dysplasia. Obstetrics and gynecology. 2010; (6): 23-28. Russian (Сухих Г.Т., Коган Е.А., Кесова М.И., Демура Т.А., Донников А.Е., Мартынов А.И. и др. Морфологические и молекулярно-генетические особенности неоангиогенеза в рубцовой ткани у пациенток с недифференцированной дисплазией соединительной ткани //Акушерство и гинекология. 2010. № 6. С. 23-28)

Sukhoi GT, Donnikov AE, Kesova MI, Kan NE, Amiraslanov EYu, Klimantsev IV, et al. Assessment of the condition of the uterine scar using mathematical modeling based on clinical and molecular genetic predictors. Obstetrics and gynecology. 2013; (1): 33–40. Russian (Сухих Г.Т., Донников А.Е., Кесова М.И., Кан Н.Е., Амирасланов Э.Ю., Климанцев И.В. и др. Оценка состояния рубца матки с помощью математического моделирования на основании клинических и молекулярно-генетических предикторов //Акушерство и гинекология. 2013. № 1. С. 33-40)

Gulz M, Imboden S, Nirgianakis K, Siegenthaler F, Rau TT, Mueller MD. Endometriosis and isthmocele: common or rare? J Clin Med. 2022; 11(5): 1158. doi: 10.3390/jcm11051158

Al Naimi A, Wolnicki B, Mouzakiti N, Reinbach T, Louwen F, Bahlmann F. Anatomy of the sonographic post-cesarean uterus. Arch Gynecol Obstet. 2021; 304(6):1485-1491. doi: 10.1007/s00404-021-06074-y

Bamberg C, Hinkson L, Dudenhausen JW, Bujak V, Kalache KD, Henrich W. Longitudinal transvaginal ultrasound evaluation of cesarean scar niche incidence and depth in the first two years after single- or double-layer uterotomy closure: a randomized controlled trial. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017; 96(12): 1484-1489. doi: 10.1111/aogs.13213

Budny-Winska J, Zimmer-Stelmach A, Pomorski M. Two- and three-dimensional transvaginal ultrasound in assessment of the impact of selected obstetric risk factors on cesarean scar niche formation: the case-controlled study. Ginekol Pol. 2021; 92(5): 378-382. doi: 10.5603/GP.a2021.0024

Demography and reproductive health of the female population of Kuzbass. Ushakova GA, Elgina SI, Surkov NI. Kemerovo, 1997. Russian (Демография и репродуктивное здоровье женского населения Кузбасса. Ушакова Г.А., Елгина С.И., Сурков Н.И. Кемерово, 1997)

Antila-Långsjö R, Mäenpää JU, Huhtala H, Tomás E, Staff S. Comparison of transvaginal ultrasound and saline contrast sonohysterography in evaluation of cesarean scar defect: a prospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2018; 97(9): 1130-1136. doi: 10.1111/aogs.13367

Yılmaz Baran Ş, Kalaycı H, Doğan Durdağ G, Yetkinel S, Alemdaroğlu S, Çok T, Bulgan Kılıçdağ E. Single- or double-layer uterine closure techniques following cesarean: A randomized trial. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021; 100(3): 531-537. doi: 10.1111/aogs.14018

Stegwee SI, van der Voet LF, Ben AJ, de Leeuw RA, van de Ven PM, Duijnhoven RG, et al. Effect of single- versus double-layer uterine closure during caesarean section on postmenstrual spotting (2Close): multicentre, double-blind, randomized controlled superiority trial. BJOG. 2021; 128(5): 866-878. doi: 10.1111/1471-0528.16472

Di Spiezio Sardo A, Saccone G, McCurdy R, Bujold E, Bifulco G, Berghella V. Risk of cesarean scar defect following single- vs double-layer uterine closure: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017; 50(5): 578-583. doi: 10.1002/uog.17401

Erkayiran U, Arslanca T. Comparative analysis of classical primary continuous and novel technique uterine suturing methods on uterine scar formation after caesarean section: a prospective clinical study. Ginekol Pol. 2022; 93(7): 552-557. doi: 10.5603/GP.a2022.0022

Pomorski M, Fuchs T, Rosner-Tenerowicz A, Zimmer M. Morphology of the cesarean section scar in the non-pregnant uterus after one elective cesarean section. Ginekol Pol. 2017; 88(4): 174-179. doi: 10.5603/GP.a2017.0034

Marchand GJ, Masoud A, King A, Ruther S, Brazil G, Ulibarri H, et al. Effect of single- and double-layer cesarean section closure on residual myometrial thickness and isthmocele – a systematic review and meta-analysis. Turk J Obstet Gynecol. 2021; 18(4): 322-332. doi: 10.4274/tjod.galenos.2021.71173


Статистика просмотров

Загрузка метрик ...

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.