РАЗРЫВ МАТКИ ПО РУБЦУ ПОСЛЕ МИОМЭКТОМИИ, КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ. ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ


Баринов С.В., Тирская Ю.И., Фоломеева А.В., Гребенюк О.А., Пак Т.В., Кадцына Т.В., Лазарева О.В., Чуловский Ю.И.

Аннотация


Разрыв матки по рубцу после кесарева сечения, миомэктомии или других вмешательств на матке может случиться как во время беременности, так и в родах. Данное осложнение приводит к внутрибрюшному кровотечению, нередко заканчивается гистерэктомией и связано с риском материнской и перинатальной смертности. Предикторами благополучного родоразрешения принято считать предшествующие роды через естественные родовые пути с рубцом на матке. В данной статье описаны случаи разрыва матки у пациенток с рубцом, родоразрешенных ранее через естественные родовые пути после оперативных вмешательств на матке. Эти беременные не имели признаков несостоятельности рубца по данным ультразвукового исследования, что свидетельствует о том, что роды с рубцом на матке всегда требуют повышенного внимания к жалобам пациентки, тщательной оценки клинической симптоматики при их ведении и особого контроля за состоянием матери и плода.


Ключевые слова


рубец на матке; роды с рубцом на матке; разрыв матки; кесарево сечение; метропластика

Полный текст:

Full Text HTML Full Text PDF

Литература


Uddin SF, Simon AE. Rates and success rates of trial of labor after cesarean delivery in the United States, 1990-2009. Matern Child Health J. 2013; 17(7): 1309-1314. doi: 10.1007/s10995-012-1132-6

Guise JM, Eden K, Emeis C, Denman MA, Marshall N, Fu RR, et al. Vaginal birth after cesarean: new insights. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2010; 191: 1-397

McLeish SF, Murchison AB, Smith DM, Ghahremani T, Johnson IM, Magann EF. Predicting Uterine Rupture Risk Using Lower Uterine Segment Measurement During Pregnancy With Cesarean History: How Reliable Is It? A Review. Obstet Gynecol Surv. 2023; 78(5): 302-308. doi: 10.1097/OGX.0000000000001143

Qiu L, Zhu J, Lu X. The safety of trial of labor after cesarean section (TOLAC) versus elective repeat cesarean section (ERCS): a systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2023; 36(1): 2214831. doi: 10.1080/14767058.2023.2214831

Mao H, Shen P. Trial of labor versus elective cesarean delivery for patients with two prior cesarean sections: a systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2024; 37(1): 2326301. doi: 10.1080/14767058.2024.2326301

Mudrov VA, Mochalova MN, Mudrov AA. Features of women’s vaginal delivery with uterine scar at present stage. Journal of Obstetrics and Women's Diseases. 2018; 67(1): 26-37. Russian (Мудров В.А., Мочалова М.Н., Мудров А.А. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке через естественные родовые пути на современном этапе //Журнал акушерства и женских болезней. 2018. Т. 67, № 1. С. 26-37.) doi: 10.17816/JOWD67126-37

Delport S. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. Lancet. 2019; 394(10192): 23-24. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30717-2

Chen X, Mi MY. The impact of a trial of labor after cesarean versus elective repeat cesarean delivery: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024; 103(7): e37156. doi: 10.1097/MD.0000000000037156

Paping A, Basler C, Ehrlich L, Fasting C, Melchior K, Ziska T, et al. Uterine scars after caesarean delivery: From histology to the molecular and ultrastructural level. Wound Repair Regen. 2023; 31(6): 752-763. doi: 10.1111/wrr.13127


Статистика просмотров

Загрузка метрик ...

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.